昨年の春に、宮前小学校のソフトボールクラブの練習を見学する機会がありました。
同校のソフトボールクラブの練習は、サッカークラブと学校のグランドを曜日で分けて使用しているため、貴重な練習時間のなか、日没の早い冬場にはボールが見えなくなるまで練習するので、片付とか着替えは、明かりのない真っ暗な状態で行っているとのことでした。
クラブの監督、父兄の方から、「日没後でも片付とか着替えが出来るような照明は付けられないか」と相談がありました。
早速、市の教育委員会に上記の現状を訴えて、更に宮前小学校からも要請をして頂いた結果、昨年１２月に屋外の照明灯２基と、ソフトボール、サッカークラブのプール下の道具庫内にもそれぞれ蛍光灯が設置されました。
クラブの関係者からは、これで練習後の時間も短縮され楽になりますと喜んでいただきました。
上記写真は左から
【グランドで練習するソフトボール部員たち】
【この度、設置された屋外の照明灯の１基】
【左写真の拡大写真】
味生小学校区の父兄の方から、雨の日の通学路の舗装面に水が溜まり、小学生の登校時には、傘をさして、水たまりを避けながら、しかも狭い道路を走る車にも気をつけなければならず、非常に危険だとの苦情が寄せられました。現地で確認をすると、水たまりも深いところでは１０センチ近くありました。
早速、市の道路管理課に現状を報告し、昨年１１月に上図の区間で舗装の補修をして頂きました。
上記写真は左から
【位 置 図】
【改修前と改修後 それぞれ２カ所の写真です】
昨年１２月議会に於いて、松山市のホームページのカラーバリアフリーについて質しました。
要旨は、『・・・・市のホームページや広報紙、各種のパンフレットなどの発刊物などは、色に配慮したものとなっているのでしょうか。今後の取り組みとしてカラーバリアフリーに配慮した行政の取り組みが必要であると考えますが、具体的な取り組みについてお聞かせください。また、今後の市の方針として、カラーバリアフリーに関する指針を作成することも十分考える必要があると思いますが、この点についてもあわせてお聞かせください。』
理事者の答弁として『・・・・色覚バリアフリーへの本市のホームページ、各種発刊物等における取り組みについてでございますが、情報の共有化が求められている今日、市民に対しては情報をわかりやすく、ひとしく正確にお知らせすることが行政の責務となっております。・・・・・・・しかしながら、一部にユニバーサルデザインへの配慮に欠けるページも散見されますことから、現在市のホームページのユニバーサルデザインや使いやすさなどの診断業務を外部に委託しておりますので、今年度中にはその診断結果が出ますので、その結果を踏まえてガイドラインを作成し、今後のホームページの改善につなげてまいりたいと考えております。・・・・』と、ありました。
そして今年４月に、ホームページのガイドラインが作成され、各課のホームページ作成担当者に対して配布、指導がなされています。また、本市の広報課に於いても、このガイドラインを元にして、各課のホームページについて随時確認が行われています。
【写真は、4月に作成されたホームページ作成ガイドライン】
昨年１２月議会で小中学校に『色覚異常対応チョーク』の導入について質しました。
要旨は、『色覚障害を持つ人は、日本人の場合男性の約５％で20人に１人、女性でも約0.2％で500人に１人が色覚障害を持っていると言われております。例えば、小学校の男女合わせて100人規模の学年では２人から３人の色覚障害を持った児童がいる計算となります。ところが、平成15年度より学校における色覚異常の検査が差別やいじめなどにつながることから廃止されました。検査の廃止に伴い、かえって教師や学校側が色覚異常の児童・生徒に対しての意識が薄れることが懸念されています。・・・・・・・・先天色覚異常の大部分を占めている赤緑、赤、緑の色覚異常の対策として、黒板の赤色チョークが見えにくいといった児童、生徒に配慮した色覚異常対応チョークを本市でも今後導入していくお考えはないか。』
これに対して、教育委員会の答弁では『現在使用中のチョークの在庫状況も勘案しつつ、色覚異常対応チョークの導入等も視野に入れ、適切な対応策を検討してまいりたいと考えております。』 とありました。
そして、今年４月から『色覚異常対応チョーク』の使用が市内の小中学校で可能になりました。１１月末現在、市内の６校の小中学校で導入されています。但し、採用は、学校長の判断とのことですが、ネックは単価が、従来の色チョークが１００本当たり８１６円に対して、『色覚異常対応チョーク』は、１，９５０円と差が大きいことであります。赤色チョークの使用量は、白チョークと比べればかなり少ないことを考えれば、それほど大幅な軽費の増大にはならないと思います。是非、市内の各学校長に採用の推進をお願いして行こうと思います。父兄の方々も、よろしくお願いします。
【写真は、色覚異常対応チョークのサンプル類】
松山市高浜６丁目の市民から、高浜６丁目から勝岡町にかけての通称『白石の鼻』付近の県道沿いは、長年不法投棄が多くて、海沿いの景色の良い海岸線にゴミの山があるのは、環境面からも本市のイメージダウンになるので何とかして欲しいと要望が昨年多数ありました。それを受けて、昨年６月に地域住民と現地を調査して、松山市の廃棄物対策課、松山地方局道路建設課一課に改善策を求めました。
その折、廃棄物対策課で、このような人家の無い、夜間人の往来も少ない場所では監視カメラ設置が有効との話しもありましたが、現状では、電源とかメンテナンスなどの問題もあるとのことでした。しかし、投棄の悪質かつ量の多さに、市としても対策を検討するとのことでありました。
今回、松山市、愛媛県、松山西警察署、清掃業者さらに地域住民らが、最新の自発光型警告看板を含め不法投棄防止看板２０枚設置すると共に、市はこの地域を『ポイ捨て禁止ゾーン』に指定し、強力な『助っ人』である、夜間でも対応できる『監視カメラ』を複数設置しました。今後、市としてもパトロール、警察との連携を強化し、監視カメラで不法投棄者を発見した場合には、刑事告発を行っていくとのことでありました。また、不法投棄の状況を見守りながら、必要とあれば監視カメラの増設も考えているとのことでした。
上記写真：左から
【左から３枚までは、今回設置された看板類】
【左から４枚目：昨年、現地調査時の不法投棄されたゴミ】
その中の、FAX番号に関する部分は、次のような内容です。
→『市民の皆様への大事な広報手段である「広報まつやま」の記事のなかに、聴覚障害者のお問い合せ先としてのFAX番号を記載して欲しいと云うことであります。聴覚障害の方より指摘を受けるまで気づきませんでしたが、確かに聴覚障害者は、電話をかけることが出来ません。９月１５日配布の「広報まつやま」で調べましたが、【問い合わせ先】にFAX番号は、１カ所も記載されていませんでした。
聴覚障害者の通信手段としては、すでに普及が進み操作が簡単なFAXがもっとも適していると云われています。広報まつやまや、市発行のパンフレットなどの、問い合わせ先にFAX番号も記載するお考えはないか。お伺い致します。』
理事者の答弁で、今後、「広報まつやま」や、市発行のパンフレットなどの、問い合わせ先にFAX番号も記載するとの答弁があり、今回の「広報まつやま」から、改善されました。
上記の、記事は一部ですが、お問い合せ先のすべてにFAX番号が記載されています（黄色マーカーカ所）
全国に一千万人ぐらいの聴覚障害の方々がいると云われていますが、聴覚障害者が安心して市役所にきて、様々な手続きなどが出来るように、９月議会で、今後、市内の公共のすべての窓口、また医療関係とか、銀行関連の窓口にもこの耳マークを設置するように、また市民の皆様に対しても耳マークの啓発も含めて推進して欲しいと質問しました。
その結果、市役所の本館1階、及び障害福祉課の窓口耳マークが設置されました。
また、今後とも耳マークの設置推進、啓発に努めていくとの答弁がありました。
（公明新聞2004年3月22日）
公明党が推進しました！
公明党愛媛県本部青年局は、加戸知事にジョブカフェ設置の若者ら2,981名の署名簿、及び7項目の要望書を提出しました。
席上、加戸知事から、新年度に、松山市内にジョブカフェ（若者の就職支援の拠点）を設置するとの方針説明がありました。
なお関連して、がんばるマン・ニュースNo.9もご覧下さい。
（公明新聞2004年2月28日）
昨年の12月議会で、色覚障害のある児童生徒のために、色覚異常対応チョークの使用をするよう質問しました。
それに対して市教育委員会は、来年度から市内の小中学校で順次このチョークに切り換えていくとしました。
